Оспаривание наследства по завещанию судебная практика - TVOI-NOVOSTROI.RU

Оспаривание наследства по завещанию судебная практика

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

Читайте также  Оформить наследство после 6 месяцев?

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

  • потому что имеются наследники первой очереди;
  • поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Оспаривание завещание после смерти завещателя: 5 примеров судебной практики

Краткое содержание:

Когда заходит разговор о наследстве о судебном оспаривании завещания зачастую выходит на первый план. Ведь обделенные родственники умершего не хотят мириться с таким положением дел. Особенно, когда все достается посторонним людям.

Чтобы лишить завещания силы нужно признать его недействительным. С этой целью заинтересованная сторона подает иск к наследникам. Но прежде проводится подготовительная работа, заключающая в сборе доказательств, подборе возможных свидетелей.

Существующие судебные прецеденты говорят о том, что суды далеко не всегда идут истцам навстречу. И приведенные ниже решения районных судов разных регионов страны об этом наглядно говорят.

Судебная практика по оспариванию завещаний: общие тенденции

В подавляющем большинстве исков завещание ставится под сомнение по причине возможных проблем с психикой у наследодателя. В исковом заявлении делают ссылку на душевный или иной недуг, злоупотребление при жизни алкоголем, преклонный возраст.

В таком случае суд назначает судебную психиатрическую экспертизу. Но бывают и случаи, когда сами истцы отказываются от ее проведения. Естественно, в этом случае вероятность положительного решения существенно уменьшается.

По некоторым делам завещание признается недействительным по причине несоблюдения порядка его удостоверения. Ведь нотариусы также могут допускать оплошности. Ну а теперь пришло время перейти к описанию нескольких примеров.

Наследодатель и спиртные напитки

Гражданин подал иск с целью признать недействительным завещание, составленное его матерью. В нем было указано, что при жизни женщина злоупотребляла алкоголем и состояла на учете у врача-нарколога. Поэтому оформляя распоряжения, она не отдавала отчет своим действиям.

В ходе заседаний свидетели пояснили, что в последние годы жизни наследодатель находилась в адекватном состоянии, в ее доме была создана нормальная обстановка. Кроме того, отсутствовали видимые признаки алкогольной зависимости.

Для полноты картины Шебекинский районный суд Белгородской области назначил комплексную судебную психиатрическую экспертизу. По заключению специалистов, никаких психических отклонений на момент составления завещания выявлено не было. В итоге решением от 13.11.2020 г. по делу № 2-968/2020 требования оставлены без удовлетворения.

Присутствие наследника при оформлении завещания

Истица обратилась в суд с иском об оспаривании завещания, сделанного ее бабушкой. В заявлении указывалось, что женщина достигла преклонного возраста, была инвалидом по зрению и пользовалась обезболивающими уколами вследствие перелома ключицы. Поэтому был сделан вывод о том, что наследодательница не могла оценивать свои поступки.

Проводились две экспертизы, которые не смогли дать четкого ответа о наличии или отсутствии у умершей проблем с психикой. Но в ходе рассмотрения дела открылось другое обстоятельство.

Выяснилось, что упомянутая в завещании наследница (ответчик) присутствовала при его оформлении. Исходя из этого, суд сделала вывод, что оказывалось влияние на волю умершей.

Кроме того, присутствие третьих лиц при удостоверении завещания (кроме нотариуса, переводчика, свидетеля) противоречит законодательству. Поэтому решением Приволжского районного суда Ивановской области от 25.11.2020 г. по делу № 2-137/2020 спорное завещание признано недействительным.

Отказ истца от проведения экспертизы

Дочь подала в суд иск о признании недействительным завещания, составленного ее матерью. Требования обосновывались тем, что женщина имела преклонный возраст и многочисленные болезни. В последние годы жизни состояние здоровья ее ухудшилось, поэтому она не могла полностью осознавать свои действия.

От проведения судебной психиатрический экспертизы умершей истец отказался. Поэтому судья в мотивировочной части решения сослался на презумпцию психического здоровья лица если не доказано иное.

Была исследована медицинская карта, из которой следовало, что наследодательница не имела слабоумия. Приглашенные свидетели подтвердили ее адекватное состояние. В итоге решением Березниковского городского суда Пермского края от 03.11.2020 г. по делу № 2-2190/2020 в иске отказано.

Форма подписи на завещании

Интересное дело рассматривал Моршанский районный суд Тамбовской области. В суд обратилась гражданка с иском о признании недействительным завещания, составленного ее отцом. В заявлении основной акцент был сделан на том, что подпись на документах отсутствовала, а вместо нее от руки были написаны полные инициалы наследодателя.

Истец также добавила, что умерший плохо видел и поэтому не мог писать. Поэтому присутствовало предположение о том, что завещание составил другой человек.

Было назначено несколько экспертиз. Почерковедческая экспертиза не смогла дать заключение ввиду недостаточности образцов почерка умершего. В свою очередь судебно-медицинское исследование показало, что имеющиеся недуги вполне позволяли наследодателю читать и писать.

Что же касается подписи, то суд сослался на Методические рекомендации по удостоверению завещаний. В них указано, что на завещание целесообразно наличие полных инициалов наследодателя. Соответственно, их указание вместо подписи допустимо.

А также установлено, что при жизни наследодатель обращался в сельсовет с просьбой подготовить завещание в том виде, в котором оно существует. В связи с этим довод о его составлении другим лицом суд отклонил. В итоге решением от 29.10.2020 г. по делу № 2-565/2020 в иске отказано.

Подтверждение психических отклонений

Дочери подали иск о признании недействительным завещания, оставленного отцом. В обращении делался акцент на том, что мужчина имел ряд тяжелых заболеваний (включая инсульт) и инвалидность. Далее ему был поставлен диагноз сосудистая деменция.

Была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Она подтвердила наличие у умершего психических проблем, которые не позволяли контролировать совершаемые поступки.

О недугах говорили свидетели, приглашенные в суд. Поэтому решением Октябрьского районного суда Владимира от 30.07.2020 г. по делу № 2-633/20 иск удовлетворен.

Заключение

Признать недействительным завещание сложно, но возможно. Но перед подачей иска все нужно тщательно проработать. И начинать стоит с поиска оснований.

Для этого изучаются нормы Гражданского кодекса в части наследования и недействительности сделок. Не помешает знакомство с судебной практикой.

Когда причины найдены, собираются доказательства. Чем их больше, тем больше шансов на конечный успех.

Решение суда первой инстанции не окончательно. Когда последовал отказ в удовлетворении требований, но истец уверен в своей правоте, имеет смысл подавать апелляцию, а затем и кассационную жалобу.

Автор: Росляков Олег Владимирович, руководитель проекта Исковые заявления в суд

Нюансы судебной практики по делам о наследстве

Часто предметом споров и судебных разбирательств становится наследство. Несмотря на то, что вопросы наследования подробно урегулированы гражданским законодательством, конфликтов между родственниками очень много.

Причины возникновения наследственных споров разнообразны. Бывает, что собственность наследодателя присваивается лицом, не относящимся к наследникам. В таком случае законные претенденты на него подают иск к недобросовестному лицу.

Нередки ситуации, когда несколько сонаследников присвоили всю собственность, оставив без наследства прочих претендентов. Граждане, не участвовавшие в разделе, вправе требовать возврат своей доли.

Наследственные споры имеют место тогда, когда имущество перешло к наследнику по завещанию, однако его законность оспаривают наследники по закону. Они вправе обратиться в суд с требованием о выдаче наследства или его части.

Обратимся к практике рассмотрения дел о наследстве.

Судебная практика по делам об оспаривании завещания

Наличие завещания не гарантирует исполнение воли завещателя. Часто наследники пытаются признать его через суд недействительным.

К причинам оспаривания относят:

  • составление документа с нарушением норм закона;
  • сомнения в дееспособности гражданина в момент подписания документа;
  • личную заинтересованность нотариуса;
  • сомнения в действительности архива;

Для того, чтобы признать его ничтожным, разбирательства в суде не требуется. Оно считается таковым в силу закона.

Как видно из судебной практики завещание ничтожно, если:

  • не соблюдена письменная форма;
  • нет необходимых подписей;
  • отсутствует нотариальное заверение;
  • документ составлен недееспособным гражданином или представителем завещателя;
  • составлено совместное совещание нескольких лиц.

В случае оспоримости завещания требуется признание документа недействительным через суд. Истцу потребуется доказать, что оно составлено под влиянием обмана или угрозы, гражданин не осознавал последствий своих действия.

Для того, чтобы признать завещание недействительным, нужно собрать серьезную доказательственную базу. Поэтому не стоит решать этот вопрос самостоятельно. Квалифицированный юрист поможет грамотно составить иск, примет участие в судебном разбирательстве от имени клиента.

Наследственные дела по спорам о выделении обязательной доли

Если завещание нарушает права родственников умершего, его можно оспорить. Согласно закону, существуют категории наследников, которые вправе истребовать обязательную в наследуемой собственности долю. К ним относят:

  • несовершеннолетних детей;
  • утративших трудоспособность супругов, родителей, совершеннолетних детей, других иждивенцев.

Из общей доли наследуемой собственности выделяется обязательная доля для перечисленных лиц. При этом не нужно получать согласие наследников по завещанию. Величина доли зависит от количества иждивенцев.

Минимальная величина доли равна ее половине, если бы она причиталась наследнику при разделе собственности по закону. Суд по своему усмотрению вправе определить долю в размере, превышающем минимальный.

Сложность наследственных споров о выделении доли состоит в том, что вначале потребуется выявить всех лиц, которым она причитается по закону. В расчет принимаются доли, вошедшие и не вошедшие в завещание. Вся собственность делится на количество наследников. Полученная величина делится пополам.

Как видно из судебной практики суд вправе отказать в выделение обязательной доли, если это препятствует передаче собственности гражданину, которому она завещана.

Если самостоятельно сформулировать требование о выделении обязательной доли затруднительно, рекомендуем обратиться за помощью юриста, специализирующегося на наследственных спорах.

Оспаривание завещания: судебная практика

Как показывает нотариальная и судебная практика, наличие должным образом составленного завещания еще не гарантирует исполнения воли завещателя. Иски наследников об оспаривании завещания встречаются довольно часто.

Причины оспаривания

Мотивы тех, кто считает себя несправедливо обойденными при дележке наследства, понятны. Если завещание будет признано недействительным, то в силу вступают положения закона, согласно которым все имущество можно будет разделить поровну между наследниками соответствующей очереди. Особенно часто стараются оспорить завещание квартиры или другой недвижимости.

Поскольку завещание признается одним из видов сделки, то, согласно гражданскому законодательству, она может оказаться недействительной. Видов таких сделок всего две: ничтожные и оспоримые. Сделать вывод о недействительности завещания может только суд по заявлению наследника, желающего его оспорить. Наследодателю же можно просто изменить свою последнюю волю при жизни.

К причинам оспаривания завещаний, встречающимся в судебной практике, наиболее часто относятся:

  • несоответствие документа требованиям закона (отсутствие выражения воли, подписи, удостоверения и т.д.);
  • сомнения в адекватности наследодателя на момент написания завещания;
  • личная заинтересованность нотариуса;
  • сомнения в действительности документа (например, при утрате архива).

Совет: при возникновении сомнений в подлинности документа стоит добиваться почерковедческой экспертизы, чтобы доказать его подлинность.

Иногда нарушения столь очевидны, что не требуется даже судебное признание этого факта. Завещание будет ничтожно, то есть абсолютно недействительно, в том случае если:

  • оно совершено недееспособным лицом или через представителя;
  • не соблюдена письменная форма;
  • нет необходимых подписей и заверений;
  • выражается воля нескольких лиц (совместное завещание).

Во всех остальных случаях требуется судебное признание документа недействительным. Но для того, чтобы фактическое принятие наследства истцом состоялось, ему потребуется предъявить серьезные доказательства. Например, того, что завещатель не осознавал последствий своих действий или же отписал квартиру и прочее имущество под влиянием угроз и обмана.

Право на обязательную долю

Довольно легко можно оспорить завещание в том случае, когда его исполнение действительно нарушает права родственников умершего. Закон устанавливает категории наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Это несовершеннолетние на момент открытия наследства дети завещателя, а также нетрудоспособные в силу разных причин члены семьи:

  • супруг;
  • родители;
  • взрослые дети;
  • иждивенцы.

Выделение им половины того, что они унаследовали бы по закону, обязательно независимо от текста завещания. Даже если при этом уменьшаются доли тех, кто упомянут в документе.

Впрочем, суд может и отказать в присуждении обязательной доли наследства. Но только в том случае, если речь идет о квартире, где проживает наследник по завещанию. И только тогда, когда выделение обязательной доли сделает невозможным передачу этой недвижимости тому, кому она была завещана.

Болезнь завещателя

Чаще всего в судебной практике приходится сталкиваться с оспариванием завещания на том основании, что в момент его подписания завещатель находился в неадекватном психическом состоянии и не понимал, что делает. При этом речь не идет о ситуации, когда человек признан недееспособным и имеется устанавливающий этот факт решение суда.

Главными доказательствами стороны, настаивающей на недействительности завещания, будут медицинские документы. Можно представить справки, выписки из медицинской карты и т.д., подтверждающие наличие серьезных заболеваний, способных вызывать временное помутнение разума. Или же назначения препаратов, влияющих на мозговую деятельность.

Суд, принимая решение, будет руководствоваться результатами посмертной медицинской экспертизы, которая установит возможность того, что завещатель, распределяя наследство, был не в состоянии адекватно оценивать свои действия и их последствия. Проведение ее затрудняется тем, что завещатель уже не может подтвердить или опровергнуть сведения.

Совет: медицинское заключение – доказательство веское, но недостаточное для того, чтобы оспорить волю покойного. Свидетельские показания тех, кто общался с наследодателем на протяжении длительного времени, также играют свою роль. Это могут быть не только родственники, но и социальные работники, соседи, сотрудники медицинского учреждения.

Принуждение, угрозы, обман

Доказать факт недействительности завещания, составленного под давлением, довольно сложно. Но все же в судебной практике такие случаи встречаются. Более того, по результатам суда, родственников, запугивавших или обманывавших завещателя, можно признать недостойными наследниками со всеми вытекающими последствиями.

Поскольку документальных доказательств угрозы жизни и здоровью или оснований для заблуждения чаще всего не существует, то основными доказательствами со стороны наследников будут являться свидетельские показания. Рассмотрение подобных дел может продлиться довольно долго, но оспорить завещание удается не всегда, и в итоге оно останется без изменения.

Наследование недвижимости

Самым дорогим, и, следовательно, самым привлекательным наследством является квартира или любая другая недвижимость. Желание оспорить волю покойного родственника и отменить именно эту часть завещания приводит наследников в суд чаще всего. Причина довольно проста.

Наследование по закону неделимой вещи, например, квартиры, имеет ряд особенностей. Так, ее совладельцу, объявленному наследником, можно претендовать на первоочередное получение доли завещателя. Приоритет имеют и те, кто проживал в данной квартире и не имеют другого жилья. Им выгодно оспорить завещание, чтобы воспользоваться своим правом.

Стоит только помнить два немаловажных момента:

  • помимо прав, вместе с недвижимостью переходят и обязанности, например, выплатить задолженность по коммунальным платежам, если она была допущена завещателем;
  • собственниками наследники становятся только после прохождения обязательной государственной регистрации.

Можно ли оспорить завещание после смерти завещателя

После смерти завещателя может оказаться так, что наследники будут несогласны с последней волей умершего, оформленной документально и заверенной нотариусом. И в таких случаях встает вопрос, возможно ли оспорить завещание? С юридической точки зрения это возможно. Но данное действие потребует серьезный действий и больших затрат времени и сил. Рассмотрим более подробно, как оспорить завещание после смерти завещателя и что необходимо в этом случае делать несогласным наследникам.

Завещание и ситуации, в которых завещание могут попытаться оспорить

Завещанием является односторонний договор, в котором наследодатель при жизни фиксирует свою волю по отношению к имуществу, которое впоследствии должно перейти родственникам по наследству. В силу данный документ вступает непосредственно после смерти составителя.

Важно помнить, что процедуру оспаривания завещания можно начинать только после его открытия, то есть после смерти наследодателя. Для начала процесса требуется иметь на руках свидетельство о смерти родственника и подтверждения прав на получение его имущества по наследству.

Правильно оформленное завещание имеет юридическую силу и представляет собой посмертные распоряжения имуществом. В документе обычно четко прописывается величина доли для каждого указанного наследника. Завещание должно храниться у нотариуса, который после смерти наследодателя должен привести условия договора в исполнение. Но бывают случаи, при которых, например, одному из родственников может по завещанию отходить все наследство. Других же членов семьи наследства лишают, вследствие чего возникают недовольства и желание оспорить составленное завещание для получения если не большей, то хотя бы законной доли наследуемого имущества. Чаще всего это происходит, если от умершего осталось достаточно большое наследство.

Оспаривание завещания предполагает полную аннуляцию нотариально заверенного документа. И для этого несогласным наследникам придется подавать иск в суд. Для большего успеха следует знать о том, в каких условиях происходило оформление завещания и к каким факторам можно придраться.

При отсутствии завещания все наследство делится между наследниками соответствующей очереди в равных долях по закону.

Кто может оспорить завещание после смерти завещателя

Как гласит 1131 статья Гражданского Кодекса РФ, достаточно определить представителей, которые будут заниматься подачей иска в суд с пожеланием оспорить завещание. Приоритетом в данном случае обладают наследники первой очереди, среди которых:

  • супруг или супруга наследодателя;
  • дети умершего;
  • родители покойного.

Если завещание не было составлено, то по закону данные категории лиц получают долю в наследстве при равном делении оставшегося имущества усопшего. В случае отсутствия наследников первой очереди, наследство переходит последующим очередям, где найдутся наследники. Дополнительно стоит помнить про такую особенность, как обязательная доля в наследстве. Она ограничивает действие завещания. Не обязательно оспаривать составленное завещание, если положена обязательная доля. В список таких лиц включаются:

  • Наследники нисходящего порядка, среди которых дети-инвалиды, несовершеннолетние дети, нетрудоспособные дети.
  • Наследники восходящего порядка, среди которых престарелые родители или иждивенцы, находящиеся ранее на обеспечении умершего.

Обязательная доля составляет 50% от величины доли, которая могла бы быть получена наследником при равном делении по закону.

Когда можно оспорить наследство

На вопрос о том, как оспорить завещание после смерти завещателя, можно привести два варианта ответа:

  • Либо завещание признается нотариусом недействительным.
  • Либо проводится отмена действия завещания в судебном порядке.

Сроки проведения процедуры аннулирования регламентируются статьей 181 ГК РФ:

  • Один год — через суд доказывается возможность оспорить, если известно, что при составлении завещания мог использоваться шантаж, насилие или иное давление на наследодателя.
  • Три года — если недействительность завещания доказывается нотариально, в частности при неправильном составлении документа, неправомерном заверении или при наличии документальных подтверждений невменяемости завещателя на момент оформления наследственного договора.

Для начала срока необходимо, чтобы наследник был извещен о нарушении его прав. Разбирательство следует начинать в течение полугода, пока есть возможность открытия наследственного дела. Но также и до того, как наследник по завещанию получит свидетельство о праве вступления в наследство.

Как проводится аннулирование завещания

Для оспаривания документа требуется одна из двух групп причин:

  • Внутренние или общие.
  • Внешние или специальные.

Тем, кто может оспорить завещание, необходимо предоставить подтверждения, указывающие на вмешательство указанных факторов.

Внутренние, они же общие факторы:

  • Завещание было составлено не в соответствии с Законодательством.
  • Документ имеет неправильное содержание.
  • Договор недействителен, поскольку наследодатель находился в состоянии старческого слабоумия.
  • Написание завещания проходило под наркотическим или алкогольным опьянением, действием психотропных препаратов.
  • Завещание не должно было составляться, поскольку у наследодателя наблюдались психические болезни, и он не мог осознавать своих действий.
  • Условия, прописанные в завещании, не соответствуют истинной воле завещателя.

Внешние, они же специальные факторы:

  • Подтверждение того, что подпись на завещании поддельная.
  • Документ был составлен не самим наследодателем, а группой.
  • Воля завещателя передавалась через представителя.
  • Во время оформления договора были допущены грубые ошибки.
  • Завещание было составлено под давлением, либо под действием угроз или насилия.
  • Отсутствовали свидетели при оформлении документа.
  • У уполномоченного лица ограничены права заверения завещания.

Для того, чтобы суд признал умершего невменяемым или не осознающим свои действия в момент составления завещания, потребуется специальная медицинская экспертиза.

Видео: Можно ли оспорить завещание после смерти завещателя.

Доказать, что наследника можно посчитать недостойным

При наличии завещания, содержание которого не устраивает определенных наследников, они могут постараться доказать и добиться признания наследника недостойным. Сделать это можно в ряде случаев:

  • В случае, когда лица на корыстных началах по отношению к завещателю осуществляли незаконные действия.
  • Если на наследника были возложены законом обязанности относительно завещателя, которые не были выполнены.
  • В случае, когда родитель лишен прав на своих детей — наследников первой очереди.

В ситуации, при которой завещание отменяется, в силу вступает тот экземпляр документа, который был составлен ранее. Если такового не имеется, то в силу вступает распределение наследства по закону.

Составление иска в суд, судебная практика

Чтобы оспорить наследство, потребуется совершить некоторые действия, среди которых:

  • сбор доказательной базы;
  • подготовка «железных» фактов;
  • подготовка документальных подтверждений упомянутых фактов.

Для большей уверенности в успехе лучше заручиться поддержкой хорошего адвоката, специализирующегося на работе с наследственными делами. Началом процесса станет заявление в суд и оплата госпошлины, составляющей не более 200 рублей.

В заявлении должны быть указаны:

  • личная информация о наследодателе;
  • личные данные нотариуса, у которого хранилось завещание или находится в исполнении;
  • данные, в соответствии с которыми завещание можно признать недействительным;
  • прошение о рассмотрении иска и аннулировании завещания.

Как показывает судебная практика, оспаривание завещания проходит, если наследники утверждают, что наследодатель при составлении завещания находился в тяжелом физическом или психо-эмоциональном состоянии. Доказательствами подобных факторов, способных аннулировать документ, могут стать:

  • Свидетельские показания о неадекватном поведении завещателя.
  • Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
  • Медицинские заключения, полученные в соответствующих заявлениях.

Что касается экспертизы, то она должна проводиться либо заранее, либо уже в процессе судебного разбирательства.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: